Buổi biểu diễn kịch của 《Teanic》, dần dần lan truyền từ Broadway đến các thành phố khác ở Mỹ, “You_jump, I_jump!” Câu thoại này, dường như cũng trở thành câu nói tiêu chuẩn để mọi người thể hiện tình yêu trung trinh.
Nam chính diễn viên Andrew Bock, cùng nữ chính diễn viên Linda Morman, họ nổi danh nhờ vở kịch này đầu tiên diễn, chỉ sau một đêm đã trở thành ngôi sao lớn ở Broadway.
Nhà hát Hà Lan cũng kiếm được bộn tiền, không hề bị ảnh hưởng bởi môi trường Đại Tiêu. Đáng tiếc tình huống này không kéo dài được bao lâu, bởi vì ngày càng nhiều nhà hát bắt đầu diễn tập "Teatanic", các loại phim nhái và diễn viên nhái liên tục xuất hiện.
Eugene O'Neil đã không thể báo trước được nữa, loại bản quyền này kiện tụng cãi lộn rất phiền phức. Hơn nữa nhiều nhà hát căn bản không cần hắn cải biên kịch bản, trực tiếp mời người cải biên lại, ở nhiều chi tiết đều có khác biệt.
Chưa nói đến chuyện này, còn có rất nhiều nhà hát ra bản nhạc kịch "Teatanic", Lose và Jack hát nhảy múa đủ loại trên sân khấu, hình thức biểu diễn như vậy lại được hoan nghênh vô cùng.
Bất kể là kịch hay kịch sân khấu, hành vi tự ý cải biên chắc chắn thuộc về xâm phạm bản quyền, công ty Mike-Laudoults với tư cách là bên sở hữu bản quyền, đã liên tục khởi kiện hơn mười nhà hát. Nhưng thu hoạch thu hoạch, bởi vì nhà hát Mỹ do Berua cầm đầu vẫn luôn có truyền thống xâm phạm bản quyền nguyên tác.
Bách Lão Hối chính là dựa vào việc đánh cắp kịch sân khấu Anh mà khởi nghiệp!
Vụ kiện vạ vạ vạ chỉ có thể từ từ đánh, phí luật sư chính là một khoản lớn. Hơn nữa, với bản quyền pháp lý hiện có của Mỹ, trong phương diện cải biên kịch kịch thực ra có lỗ hổng, kết quả cuối cùng phần lớn là hai bên đã thỏa hiệp.
Đối mặt với "Teanic" đang diễn ra sôi nổi trên toàn nước Mỹ, "Thời báo Los Angeles" không khỏi cảm thán: "Giới kịch nghệ Mỹ đầu năm 1930 đã bị người Trung Quốc chiếm đóng, một là Melanf, người còn lại là Chu Hách Huyên."
Ngay lúc này, Đại học Colombia cũng đang bùng nổ một cuộc tranh luận.
Mỗi năm vào cuối tháng Ba, hơn trăm vị giám khảo đến từ khắp nơi trên toàn nước Mỹ sẽ tập trung vào các học viện của Đại học Colombia, tiến hành đánh giá các loại tác phẩm bao gồm tin tức, văn học, lịch sử, âm nhạc, kịch. Và vào đầu tháng Tư, sàng lọc ra các loại tác phẩm đề cử khác để nộp báo cáo lên Ủy ban Đánh giá Cuối (Ủy ban Giải thưởng Sách môn Phổ Lợi).
Các giám khảo của Ủy ban Văn lý Đại học Colombia, ban giám khảo của Ủy ban Sách luật Prie, lúc này đã cãi nhau.
Nhà sử học Antovan Jones, đập bàn nói: “Cuốn sách 《Súng Pháo, Phấn tinh và Thép》, nói nghiêm túc thì hoàn toàn không thuộc về tác phẩm lịch sử. Chính là tính nó là tác phẩm lịch sử, cũng không thuộc tác phẩm chuyên nghiên cứu lịch sử Mỹ, nó căn bản không có tư cách được bầu vào giải thưởng lịch sử Prie!”
“Ta đồng ý, các giám khảo sơ tuyển đây là đang báng bổ chức vụ, họ đã chọn một tác phẩm không đủ tư cách vào phần đánh giá cuối,” một học giả lịch sử khác nói, “nếu ủy ban khăng khăng muốn bỏ phiếu cho 《Súng Pháo, Pháo Pháo Pháo, Phiếu và Thép》, thì ta quyết định rút khỏi Ủy ban Chung bình.”
Hiệu trưởng Học viện William, Tiler Danette nói: “Giải lịch sử Prime chỉ quy định, các tác phẩm nghiên cứu lịch sử Mỹ sẽ có tư cách lọt vào vòng tròn. Mặc dù 《Súng Pháo, Phim và Thép》 không phải là chuyên khảo nghiên cứu lịch sử Mỹ, nhưng nó quả thực đã thảo luận về lịch sử châu Mỹ, trong đó quan điểm có ý nghĩa đột phá lớn đối với việc nghiên cứu lịch sử châu Mỹ. Ta ủng hộ kết quả bình chọn của Ủy ban Đánh giá sơ bộ!”
Antovan Jones mỉa mai: “Giáo sư Dennet, ông đã sống ở Viễn Đông nhiều năm, ta biết ông có thiện cảm với người Trung Quốc. Nhưng xin đừng vì cảm xúc cá nhân mà phá hỏng uy tín của giải thưởng lịch sử Prime, tác phẩm này không có tư cách lọt vào vòng trong đâu!”
Taylor Danette nói: "Bất kể thế nào, chúng ta phải tôn trọng kết quả bình chọn của Ủy ban Sơ bình chọn, sau này tiến hành biểu quyết bỏ phiếu đi."
"Rất tốt, ta quyết định rút khỏi Ủy ban Bình luận cuối cùng!" Anto Van Jones đứng dậy rời khỏi phòng họp.
"Ta cũng rút lui!"
"Ta cũng rút lui!"
Lại có hai giám khảo nhà sử học rời đi, bốn giám khảo còn lại trợn mắt nhìn nhau, không biết nên xử lý thế nào.
Taylor Dannett nguyền rủa: "Kẻ theo chủ nghĩa chủng tộc chết tiệt!"
Bảy vị giám khảo chung thẩm đã rời đi ba vị, khâu bỏ phiếu chung thẩm căn bản không thể tiến hành, bọn họ chỉ có thể báo cáo tình hình lên ủy ban Prley tổ chức.
Ban tổ Prley sẽ đau đầu không thôi, mời bảy vị giám khảo đến thương lượng lần nữa. Một người trong đó đã đồng ý, hai người còn lại thì kiên quyết không đồng ý, bọn họ cho rằng "Súng Pháo, Pháo Phấn và Thép" căn bản không có tư cách được chọn giải Prley.
Hai bên dường như đều có lý có cứ, thương lượng cuối cùng biến thành cãi nhau.
Ban tổ Prime thấy vấn đề không thể giải quyết, cuối cùng đành bất đắc dĩ tuyên bố: Giải thưởng lịch sử Prime năm nay bị hủy bỏ.
Quyết định này không hề mới mẻ, trước đây cũng từng xảy ra tình huống như vậy. Ví dụ như giải thưởng Âm nhạc Priteprite mấy năm trước, Ủy ban Chung bình luận kiên quyết phủ định kết quả bình chọn của Ủy ban Bình luận, dưới sự phối hợp không thể, cuối cùng chỉ có thể tuyên bố giải Âm nhạc Priteprite năm đó bị bỏ trống.
Nhưng giải thưởng lịch sử Phổ Lợi Sách bị hủy vẫn là lần đầu tiên, Chu Hách Huyên coi như đã mở ra tiền lệ.
Cuối tháng Tư, ngay khi phiên bản kịch trường "Teanic" được tung hô vang dội, hiệu trưởng Đại học Colombia đã tuyên bố bên ngoài rằng hơn 20 tác phẩm đoạt giải Prley năm nay. Các tác phẩm lịch sử bị bỏ trống lập tức thu hút sự chú ý rộng rãi của giới học.
Phải biết rằng, giải thưởng tin tức Primet cũng được bình chọn vào lúc này, phóng viên hàng đầu toàn quốc đều tập trung sự chú ý vào Đại học Colombia, chỉ trong nháy mắt đã hiểu được nguyên nhân trong đó.
Ngay ngày thứ hai sau khi tờ Washington công bố danh sách giải thưởng Brys, tờ "Vuachton" đã đưa tin chi tiết về chuyện này: “Phần thưởng lịch sử Brys còn là lần đầu tiên, theo hiểu biết, có hai thành viên Ủy ban Đánh giá cuối cùng kiên quyết phản đối việc giải thưởng "Súng ống, vi khuẩn và Thép", cuối cùng đã dẫn đến kết quả này. Hiệu trưởng Học viện William Mary, nhà sử học nổi tiếng Dannett đã bày tỏ rằng, "Súng ống" bị nghi ngờ quả thực không thể hiểu nổi, bởi vì đây là một tác phẩm sử học vĩ đại, có ý nghĩa đột phá đối với nghiên cứu lịch sử châu Mỹ, nó hẳn là tác phẩm vĩ đại có tư cách nhất để giành giải thưởng lịch sử Bryschile.”
Chương này chưa kết thúc, xin nhấn vào trang tiếp theo để tiếp tục đọc!
Những người thích sự trỗi dậy của văn hào Dân Quốc, xin mọi người hãy lưu lại: (m.shihaige.net) Văn hào Dân Quốc trỗi dậy tốc độ cập nhật mạng tiểu thuyết Hải Các nhanh nhất.
Người ủng hộ trung thành của Chu Hách Huyên, Giáo sư lịch sử Đại học Colombia Wood, đã đặc biệt viết bài lên án Antovan, ông nói: “Bài luận văn ‘Tung luận văn minh Châu Mỹ’ năm nay của ta, được đồng nghiệp ca ngợi rộng rãi. Nhưng điều ta muốn nói là, bài luận này của ta, chẳng qua là để mở rộng và trình bày về ‘lý thuyết dọc đại lục’ trong ‘Súng Pháo, Pháo tinh và Thép’. Ngài Chu Hách Huyên là một học giả lịch sử vĩ đại, ông đã sáng lập một hướng nghiên cứu sử học hoàn toàn mới, ông là người hướng dẫn nghiên cứu học thuật của ta. Sách ‘Súng Pháo’ có ý nghĩa rất lớn đối với nghiên cứu lịch sử châu Mỹ, nó là một trong những tác phẩm lịch sử có tính đột phá nhất trong gần một thế kỷ. Một tác phẩm như vậy, lại bị nghi ngờ không có tư cách nhận giải thưởng lịch sử Phổ Lợi Sách. Ta muốn hỏi ngài Antovan, ngài thật sự là học giả lịch sử sao? Giới hạn đạo đức của ngài ở đâu?”
Amtoway rất nhanh đã phản bác trên báo, hắn kiên quyết không thừa nhận kỳ thị chủng tộc, chỉ tranh luận từ quy tắc bình chọn giải lịch sử Primet.
Giới sử học Mỹ rất nhanh đã dấy lên những cuộc thảo luận lớn, phần lớn học giả đều ủng hộ Chu Hách Huyên, nhưng vẫn có một nhóm người điên cuồng phun trào Chu Hách Huyên, cho rằng cuốn sách "Súng Pháo" này thuần túy là lấy làm trò gây chú ý, căn bản không thuộc về tác phẩm lịch sử thực sự.
Trong số những kẻ phản đối này, cũng không phải tất cả đều xuất phát từ kỳ thị chủng tộc, mà là mâu thuẫn của quan điểm sử học mới và cũ, bọn họ không công nhận quan điểm sử học mới mà Chu Hách Huyên đề xuất.
Không chỉ ở Mỹ, lúc này giới sử học Âu Châu cũng đang luận chiến, phái giám định niên học bị các nhà sử học truyền thống hợp lực vây quét, mỗi ngày đánh bút đánh đến vui vẻ không thôi.
Sử Học Cách Mệnh cũng là cách mạng, cách mạng thì phải đổ máu.
Những nhà sử học đức cao vọng trọng sẽ không dễ dàng từ bỏ địa vị của mình, nếu học thuật không thể chiến thắng, họ sẽ lợi dụng danh tiếng và tầm ảnh hưởng của mình để chèn ép và công kích những người thách đấu.
Huống hồ, sử học cũ truyền thống còn chưa đi đến bước đường cùng, sử học mới cũng chưa tạo ra hệ thống hoàn chỉnh, cuộc cách mạng sử học này không phải đơn giản là có thể thành công.
Ngay cả ở Trung Quốc, cũng có rất nhiều nhà nghiên cứu sử học chất vấn Chu Hách Huyên, hoàn toàn thuộc về mâu thuẫn học thuật thuần túy.
Ở Trung Quốc đã có rất nhiều người bắt đầu nghiên cứu về một loạt sử học của Chu Hách Huyên, những người này được gọi là "Học phái Chu thị". Những người chịu ảnh hưởng của Lương Khải Siêu và những người khác thuộc về "Học phái Khổng Thái", rất nhiều người đều đức cao vọng trọng. Mà còn có những du học sinh mới về nước trong những năm gần đây, họ sùng kính "Học phái Lan Khắc".
Học phái Khổng Thái đã dần suy tàn, học phái Chu thị và học phái Lan Khắc thì nhanh chóng trỗi dậy, hai phái sau đó dần dần dung hợp, đặt nền móng cho lý thuyết sử học hiện đại của Trung Quốc.
Những người thích sự trỗi dậy của văn hào Dân Quốc, xin mọi người hãy lưu lại: (m.shihaige.net) Văn hào Dân Quốc trỗi dậy tốc độ cập nhật mạng tiểu thuyết Hải Các nhanh nhất.