Xem qua một số bình luận, ta phát hiện vẫn là vấn đề ta đã nói trước đó, không đen thì cũng trắng.
Trước đây có một chương đã nhắc đến, người quan tâm tư duy nhị cực quá nhiều, không đen thì trắng, trong mắt bọn họ không tồn tại vùng xám.
Lại có người nói ta muốn làm cải cách chế độ, làm cách mạng công nghiệp, cách mạng thương mại.
Điểm nào nhìn ra?
Giả sử kinh tế Tiểu Nông truyền thống là 0%, khi cách mạng công nghiệp 100%, vừa nhìn là muốn tổ chức chút khai sáng khoa học, tư duy của bọn họ lập tức từ 0% nhảy xuống 100%.
Đây là chế độ suy nghĩ gì vậy?
Ta đang ép buộc xem bình luận cũng vậy, đủ loại cực đoan, cực kỳ hiếm có người nhìn thấy tình hình trung gian.
Có một khả năng nào, trong 0% của kinh tế Tiểu Nông, và 100% cách mạng công nghiệp, vẫn còn tồn tại nhiều loại phù văn, ví dụ như 1%, 2%,
5%, 10%, 30%....
Cân nhắc vấn đề như vậy rất khó sao?
Trước đây ta nói không có cách mạng nông nghiệp thì không có cách mạng thương mại, dựa theo mô hình tư duy của Nhị Cực quản lý thì thời kỳ nông nghiệp không thể làm thương mại.
Thực ra phía sau ta còn có một câu: chỉ có thương mại có quy mô nhất định ở một số ít đại thành phố.
Sự vật trước nay không phải là không cái này tức là cái kia, thời đại nông nghiệp cũng có thương nghiệp, quy mô nhỏ mà thôi; cách mạng thương nghiệp, thời đại cách mạng công nghiệp cũng có nền kinh tế nông tự cung tự cấp, quy mô chỉ nhỏ mà thôi.
Toàn bộ quá trình phát triển, chính là đem 0% của Tiểu Nông, từng bước biến thành 100% phát triển công thương nghiệp lớn, ở giữa trải qua 1%, 2%,
5%... Cuối cùng đạt tới 100%.
Trong 0-100% này, mỗi năm đều có phù hiệu tương ứng, ví dụ năm A phát triển đến 2%, B năm 5%, C
Năm có thể xuất hiện công nghệ khoa học mang tính thời đại, lý thuyết xã hội, kỹ thuật quản lý v.v., nhảy vọt phát triển đến 20%, thậm chí ở giữa có thể còn lái xe đổ, từ 30% năm D biến trở lại 25% của năm E.
Cách suy nghĩ vấn đề này rất khó sao?
Ta nhìn nhận vạn sự vạn vật, chưa từng có quan niệm không đen thì trắng, sao từng người một hoặc là cực đoan bảo thủ, hoặc là đột nhiên nhảy sang một cực đoan khác, cực đoan cấp tiến?
Ta hận không thể thêm một dải giảm tốc trong đầu bọn họ, để bọn họ dừng lại ở vùng xám giữa đen và trắng.
Trong cuốn sách này, nhiều nơi xuất hiện từ ngữ như "không nhất định", "chưa chắc", "có khả năng" không phải không có nguyên nhân, có lẽ chính là thể hiện phương thức suy nghĩ cá nhân của ta.
Trên đời chưa từng có chuyện đương nhiên, ví dụ như để giải quyết một vấn đề nào đó, chính sách A được ban hành, có thể suy luận ra kết quả Sain, nhưng kết quả cuối cùng có thể là C ở trạng thái trung bình, tức là một phần đạt được mục đích, chưa hoàn toàn đạt được mục đích, sau đó trong quá trình phát triển này lại nảy sinh vấn đề mới—
Ngay cả toán học được xem là chân lý, đó cũng chỉ là chân lý được thể hiện trong não người.
Bởi vì A, cho nên suy luận ra định lý B, nhưng A này là giả thuyết nhân loại, quy định, trong vũ trụ Toán học chưa chắc đã là chân lý.
Việc nhân vật chính hiện tại cần làm chỉ là 1% phù hợp với tình hình xã hội và trình độ sản xuất lúc bấy giờ, sao nhiều người cho rằng hắn muốn làm 100%?
Suy luận ra thế nào? Người đã xem ta ba quyển hoặc hai quyển, chẳng lẽ còn không biết ta là phong cách gì?